Cela fait bien longtemps que plus personne ne s’en va les poings dans ses poches crevées.
C’est fou ce que le projet de trimbaler longtemps un sac à dos au quotidien, de devoir y mettre en ordre son intimité et d’y résumer sa psyché, peut engendrer comme ruminations accessoires. La notion de strict minimum se choque au concept de l’essentiel et le pragmatisme le dispute au réalisme. Le temps passé à sélectionner chaque paire de chaussettes, à peser (au sens propre comme au figuré) les pour et contre et à redéfinir l’indispensable relève plus du tangram chinois que de l’art japonais du furoshiki.
L’intelligence du paquetage n’est pas affaire d’âne de Buridan : Sac à dos 40 ou 45L, carte visa et/ou mastercard, reflex et/ou compact, anti-paludique ou moustiquaire, notebook ou web bars, cheveux longs ou courts, …, « ou » inclusif ou exclusif ?… sont des questions de (luxueuse) survie pour lesquelles, faute de mieux, il faut choisir la moins mauvaise réponse.
Suite à ces fièvreux atermoiements, cet encombrant saint-frusquin aura intérêt d’être un compagnon de bonne composition, un partenaire bien roulé, et, si ce n’est pas trop demander, un infatigable chevalier servant… et ce même s’il s’avère qu’il est malgrè tout trop bourré.
It’s been a long time that no one goes his fists in his torn coat pockets.
It is crazy that the project to lug around a backpack in everyday life, and have to put in order its privacy and to summarize its psyche can cause accessories ruminations. The notion of bare minimum shocks with the concept of the main part and critical pragmatism fights with realism. Time spent selecting every pair of socks, weighing (literally and figuratively) the pros and cons and redefining the essential raise more from Chinese tangram that of the Japanese art of furoshiki.
The intelligence for packing is not a matter for Buridan’s ass: Backpack 40 or 45L, visa and / or mastercard, reflex and / or compact, anti-malarial or mosquito net, notebook or web bars, long or short hair… « or » inclusive or exclusive? … are questions of (luxurious) survival for which, for lack of anything better, we must choose the least bad answer.
Further to these feverish prevarications, this cumbersome « saint-frusquin » will should rather be a companion of good composition, a well rolled partner, and, if it is not too much to ask, a tireless devoted knight … the same if nonetheless it turns out that it is filled excess.
